pokernewsdaily 13 октября 2008 0

Блог Pokernewsdaily Швеция просит совета у Европейского суда 0 ]

В 2004 году Верховный Суд Швеции постановил, что закон о монополии в игорном бизнесе, действующий на территории страны, действует в полном соответствии с европейским законодательством. Несколькими годам и судебными процессами позже верховный суд уже не был так уверен в правильности этого постановления и направил Шведский закон о лотереях (созданный для защиты государственной монополии Svenska Spel) на проверку в апелляционный суд, чтобы проверить, действительно ли он соответствует наднациональным европейским соглашениям.

Согласно Gaming Intelligence Group, шведский апелляционный суд составил пять вопросов Суду Европейских Сообществ, чтобы установить, являются ли шведские ограничения, распространяющиеся на зарубежных игровых провайдеров, допустимыми в рамках общеевропейского законодательства. Эти вопросы, как утверждается, «являются исчерпывающими, чтобы получить всю необходимую информацию от Суда Европейских Сообществ».

Вот текст этих пяти вопросов:

 

  1. Может ли дискриминация по национальному признаку быть приемлемой по отношению к игорному бизнесу и лотереям в связи с заботой об интересах граждан?

     

  2. Если существует несколько причин для ограничивающих игровой бизнес и лотереи законов, и один из них – финансирование общественной деятельности, может ли это быть рассмотрено как исключительное обстоятельство для ограничительных законов? Если ответ «нет», можно ли допустить ограничительные меры, если финансирование общественной деятельности не является главной причиной для них?

     

  3. Может ли государство ссылаться на принудительные меры в связи с заботой об интересах граждан в качестве причины для установлениях ограничений на игорный и лотерейный бизнес, если государство является владельцем компаний, связанных с игорным и лотерейным бизнесом, и все получаемые от них доходы идут на нужды населения? Если ответ на данный вопрос «нет», тогда могут ли эти законы всё же быть допустимыми, если финансирование общественной деятельности не будет названо главной причиной их существования?

     

  4. Может ли полный запрет игорного рынка быть организован каким-либо другим государством-членом содружества с помощью соответствующего законодательства и при наличии компании, занимающей это нишу и финансируемой государством? Каков будет ответ на этот вопрос, если цель этого соглашения – ограничить игорный бизнес?

     

  5. Имеет ли лицензированная и находящаяся под контролем компетентных органов компания, занимающаяся игорным и лотерейным бизнесом, право продавать свою продукцию на территории других государств-членов содружества по средством, предположим, рекламы в газетах, публикующейся без разрешения компетентных органов этих стран? Если ответ на этот вопрос «да», то означает ли это, что установленный порядок в стране-члене содружества, запрещающий продвижение заграничных лотерей на территории этого государства, препятствует свободе выбора граждан? Будет ли ответ на первый вопрос отличным, если страна, в которой игорная компания лицензирована,  также обеспокоена об интересах граждан, как и страна, в которой эта компания хочет продвигать свои продукты?

     

Никто не затаил дыхания в ожидании ответа Суда Европейских Сообществ на поставленные вопросы, так как эксперты предполагают, что ответ придёт не раньше чем через полтора-два года. Стефан Видмарк, компаньон в Mannheimer Swarting и главный шведский юрист, в данном случае с нетерпением ждёт результатов этой попытки: «Это займёт время, но с того момента, как эти вопросы были заданы, дискуссия перейдёт на абсолютно другой уровень. Это говорит о развитии шведского суда, которому хватило смелости взять на себя ответственность и вступить в конструктивный диалог после долгих лет непримиримости».

Он прав насчёт выхода на новый уровень: сейчас говорят о том, что члены Европейского Союза, в которых также действует монополия на игорный бизнес (Норвегия, Франция и Дания) могут восстать против этого случая, однако также ожидается и объединение всех основных игорных компаний, чтобы не дать умолчать об этом случае. Ответы на эти вопросы вполне могут сделать дальнейшее развитие игорного бизнеса в странах Европы свободным.

Комментарии 0 ]
  Название Бонус Скачать Обзор
888poker 100%, до 400$
Poker Stars 100% до 600$
FullTilt 100% до 600$
PokerMira 100% до $2000
RedStarPoker 250% до 1500$
Titan Poker 200% до 2000$
Party Poker 100%, до 500$
Winner 250% до 1500 евро
Популярные темы  
Личный блог cTPAX 35.55
Блог журнала Poker 29
Блог журнала cardplayer 26.2
Блог Pokernewsdaily 23.6
Блог Bluffeurope 23.2
Личный блог AndFil 21.7
Личный блог alex 20.95
Личный блог Velssa 20.95
Личный блог blajack 20.7
Наши фрироллы на Pokerstars 19.5
Личный блог Shturman 18.75
Личный блог Desire 18.4
Личный блог cTPAX 35.55
Личный блог AndFil 21.7
Личный блог alex 20.95
Личный блог Velssa 20.95
Личный блог blajack 20.7
Личный блог Shturman 18.75
Личный блог Desire 18.4
Личный блог MrSharkMr 17.2
Личный блог GaStar 16.95
Личный блог hvoryh 16.7
Личный блог Stos 16.6
Личный блог pomidor 16.3
Наши фрироллы на Pokerstars 19.5
Наши фрироллы на Red Star Poker 16.5
Наши фрироллы на TitanPoker 16
Наши фрироллы на PartyPoker 15.6
Новости - "С миру по нитке..." 15.1
Покер на видео и ТВ 12.1
Главпокер - вопросы по сайту 12
WSOP 2009 Live! 11.2
Russian Poker Tour 10.6
Стратегия покера 10.6
Мисс покер 2009 10.4
Репортажи, Фоторепортажи 10
Блог журнала Poker 29
Блог журнала cardplayer 26.2
Блог Pokernewsdaily 23.6
Блог Bluffeurope 23.2
Наши фрироллы на TitanPoker 16
Блог покеррума Poker Stars 15.6
Личный блог pokerfederation 14.2
Блог покерного турнира RPT 11.2
Личный блог bfsp 10
Личный блог Bluff 10
Блог покеррума Party Poker 1.5
Блог покеррума RedStarPoker 0.6
посмотреть все темы
Рейтинг игроков
1 cTPAX 35.55
2 AndFil 21.7
3 alex 20.95
4 Velssa 20.95
5 blajack 20.7
6 Shturman 18.75
7 Desire 18.4
8 MrSharkMr 17.2
9 GaStar 16.95
10 hvoryh 16.7